Источник: Тарас Козуб, Vesti.UA
Подозрение по статье «Госизмена» могут предъявить Погребинскому и 5–6 его коллегам
Подозрение по статье «Госизмена» могут предъявить Погребинскому и 5–6 его коллегам
После введения санкций к руководству партии ОПЗЖ и ее медиаактивам готовится атака на людей, близких к этой политической силе. На днях был взят под стражу Юрий Дудкин, постоянный гость эфиров закрытых NewsОne, «112 Украина» и ZIK. А вскоре можно ждать и вручения подозрения Михаилу Погребинскому, главе Киевского центра политических исследований и конфликтологии – это «мозговой центр», который считается близким к Виктору Медведчуку. «Вести» узнали, какие еще санкции могут ввести против партии и ее людей.
Подозрение пало
Источники «Вестей», знакомые с намерениями силовиков, сообщили о вероятном вручении подозрения Михаилу Погребинскому. Это один из украинских политологов, в свое время бывший советником у премьер-министра Валерия Пустовойтенко (1998–2000), премьера и кандидата в президенты Виктора Януковича (2004), главы Администрации президента Виктора Медведчука (2002–2004). Погребинский называет себя соратником и «старым другом» Медведчука. «Подозрение еще не вручено. Но «черную метку» уже выписали, и не только ему – будут зачищать как силовое, так и интеллектуальное крылья ОПЗЖ«, – сказал источник «Вестей».
По нашим данным, аналогичные санкции могут ожидать еще 5–6 экспертов из «пула», который сотрудничал с партией ОПЗЖ и появлялся в эфирах оппозиционных телеканалов. «Эти коммуникации ведут на ул. Сикорского (там находится посольство США в Украине. – Авт.), там же будут согласовывать фамилии перед разглашением«, – сообщает источник.
Еще один собеседник в экспертных кругах подтвердил, что информация о вероятном скором объявлении подозрения Михаилу Погребинскому и некоторым другим политологам «утекла» и обсуждается на кулуарном уровне. «Та же система, что и у Юрия Дудкина, – якобы зафиксированы факты передачи денег со стороны РФ, их медиагрупп. Точное количество экспертов, по которым придется удар, и их имена пока неизвестны, но спецслужбы работают очень просто: если у них особо нет доказательной базы – подозрения предъявят тем, чьи фамилии звучат в медиа громче и чаще всего«, – считает наш собеседник в экспертной среде.
Сам политолог в комментарии «Вестям» сообщил, что о вручении подозрения узнал от нашего журналиста, и опроверг получение любых средств со стороны РФ. «Я исключаю возможность документирования того, чего в принципе не было. Официально утверждаю: никаких денег ни от каких структур, тем более медиа, не получал, – сказал «Вестям» сам Михаил Погребинский. – Около 10 лет назад у меня был грант от Фонда «Русский мир» на издание двух книжек, и это – единственные деньги, которые я оттуда получил. Кстати, сами книжки – это двухтомник «Русский язык в Украине«.
«В логике процесса»
Юрий Дудкин, чье дело приводят источники «Вестей» в качестве примера, был взят под стражу Печерским судом на два месяца еще 25 февраля. Его обвиняют по двум статьям УК – «Государственная измена» (ст. 111) и «Нарушение равноправия граждан в зависимости от расовой, национальной принадлежности и др. признакам» (ст. 161).
СБУ конкретизировала: он создал сеть, в которую входил ряд веб-ресурсов (группы в соцсетях, YouTube-каналы, отдельные блогеры), которые якобы финансировались из РФ и транслировали «заказной контент». СБУ продемонстрировала записи эфиров на российском ТВ, где Дудкин признавал результаты «референдума» в Крыму, называя их «волей народа», а Украину – «государством, существующим номинально». Показали и записи разговоров, из которых следует, что Дудкин общался с российскими журналистами, которые отправляли его на задания: к примеру, в 2019-м в краеведческий музей Славянска (на выставку «Защитники Украины XX–XXI веков», где среди прочего в экспозиции были представлены военная форма и оружие дивизии СС «Галичина»).
Задать защитнику Дудкина, Геннадию Борисичеву, вопросы вчера, увы, не удалось. По данным «Вестей», по состоянию на вечер воскресенья сам эксперт находился в Главном следственном управлении СБУ по Киеву и области (то есть не в обычном СИЗО). «Статью УК 111, или «Госизмену», применяют, поскольку доказать что-либо еще сложно. К примеру, чтобы инкриминировать ст. 109 «Финансирование терроризма», нужно иметь доказательства этого самого финансирования«, – говорит «Вестям» старший партнер юридической фирмы «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
По мнению юриста, следствие пользуется размытостью формулировки в ст. 111 – она очень субъективна: под определение «действия, направленные на изменение территориальной целостности», может попасть, по сути, любая деятельность – будь то выступление на телеэфире в Москве или комментарии украинским СМИ с посылами, которые противоречат официальной «линии партии».
«Берут эксперта, делают экспертизу о том, что высказывания-де «могут подрывать», – и идут с этим в суд. А ведь на судей и надавить можно, чтобы они посчитали эти слова конкретного эксперта «направленными на подрыв боеспособности«, – считает Кравец.
Внутри самой ОПЗЖ согласны с тем, что подобные действия – удар по «мозговому центру» – лежат в логике процесса. «Я еще не слышал, что будут другие эксперты. Но это было бы логично, – говорит «Вестям» нардеп от ОПЗЖ Александр Качный. – Нам нужна выдержка. Вспомните, в 2006-2007 гг. Партия регионов победила на выборах именно потому, что подвергалась гонениям. Наш метод защиты – исключительно юридический, интеллектуальный: как мне известно, более 50 адвокатов привлечены на контрактной основе для работы, и это лучшие адвокаты. Но пока ни одного судебного процесса нет«.
Накажут даже за участие в ТКГ
Стоит отметить, что в законопроектах, устанавливающих уголовную ответственность за коллаборационизм («Вести» писали о них в номере за 1 марта), установлена также ответственность за медийную активность, связанную с РФ. Причем речь о довольно серьезных сроках: от 5 до 10 лет предлагают давать за «организацию и проведение мероприятий политического характера или осуществление информдеятельности в сотрудничестве с государством-агрессором или его оккупационной администрацией, направленных на поддержку государства-агрессора, оккупационной администрации или вооруженных формирований для предотвращения ее ответственности за вооруженную агрессию против Украины, активное участие в таких мероприятиях».
При этом как Михаил Погребинский, так и Юрий Дудкин не раз «осуществляли информдеятельность» – хотя бы в качестве проведения эфиров на телеканалах «Россия 1» или НТВ. «Эту статью можно «дешифровать» как любую информационную деятельность, даже если защищаешь украинскую позицию на российских телеканалах. И даже более того, закон выписан так, что любая активность, в т. ч. санкционированная государством, подпадает под его действие. Даже участие в переговорах в Минском формате можно наказывать или экономические договоры о перетоках электроэнергии, – говорит Ростислав Кравец. – Но тут важно понимать, что закон обратной силы не имеет: все, кто ездил в РФ участвовать в эфирах, не пострадают. Но как только закон будет принят и подписан, любое действие – как то перечисление средств в РФ, поездка туда на заработки или участие в телеэфире – будет караться по закону«.
Разумеется, Юрий Дудкин и Михаил Погребинский – не единственные украинские эксперты/медийщики, кто общается с телеканалами в России. В эфир «Россия 1» (программа «60 минут») выходили журналист Дмитрий Гордон и некоторые депутаты – как бывшие (Евгений Мураев), так и нынешние члены фракции ОПЗЖ (Илья Кива). А политолога Максима Яли и вовсе «выставляли» из эфира.
В эфирах на НТВ участвовал политолог Павел Жовниренко. В эфир программы «Большая игра» на российском «Первом канале» включали и депутата Верховной Рады от СН Евгения Шевченко. Ему предложили поговорить по видеосвязи с Денисом Пушилиным, представителем ОРДЛО, в итоге оба сцепились в жесткой перепалке. Шевченко отметил при этом, что риторика его визави ничем не отличается от высказываний радикалов и националистов в Киеве, после чего эфир прекратился.
А недавно аналогичную ситуацию устроили и для экс-президента, главы украинской делегации в ТКГ Леонида Кравчука: ему также предложили дискутировать с Пушилиным. Выяснилось, что редакторы телеканала попросту не предупредили его о включении. «Я никого не боюсь, я в свое время испугался давно, мне 87 лет, я уже настолько испугался, что нет никакого страха, даже волка в лесу. Я буду общаться со всеми, отстаивая интересы Украины«, – ответил журналистам сам Кравчук.
